О внутренних изменениях...

Об интуиции (или о внутреннем компасе)...

Что такое интуиция? Есть немало разных определений интуиции, причём некоторые из них буквально противоречат друг другу, поэтому я предлагаю попробовать вывести его самостоятельно, так сказать интуитивно! 

Я склонен относиться к интуиции, как к некоторому чувству. Мы часто говорим: «я интуитивно чувствую что...» или «я принял решение интуитивно», « я интуитивно почувствовал, что это правильное решение» итд.

Мы принимаем за интуицию чувство «правильности» или «внутренней правды», причём «интуицией» мы склонны обозначать те случаи, и те решения, которые нет возможности (или желания) проверить на «правильность» логическим путём, на момент принятия решения. То есть, это некоторое, в своём роде, спонтанное чувство «правильности», которое возникает ещё до того как мы начинаем включать логику.

Иногда мы можем сказать «я интуитивно Знал» или «меня вдруг озарило», то есть я знал ответ без того, что бы прийти к нему рациональным/логическим путём. Где же тут чувство? Чувство, в данном случае, никуда не делось: мы чувствуем, что это знание «правильное», именно чувствуем, так как проверить на момент речи не можем.

Думаю, что с таким объяснением многие из нас согласятся. Но будет ли оно полным описание этого понятия? Это мы сегодня и попробуем выяснить.

Итак, на Сенситивном Тренинге мы с вами определили интуицию как «чувство целого». Какого такого целого?
Определить «целое» сложно, и как это не парадоксально, но именно определить значит ограничить его, стало быть, есть граница, и значит есть два целых (то что с одной стороны границы и то, что с другой), а если есть два целых, то они в свою очередь уже не могут является абсолютными целыми сами по себе итд...
Поэтому для того, что бы наша беседа была продуктивной, мне легче рассматривать каждый раз некоторые аспекты «целого» в отдельности нежели всё сразу целиком...

Возьмём такой аспект целого как наш головной мозг / наше мышление, если его разделить на образную и логическую сферу, то нас интересует та часть, которая мыслит образами / целостными формами / визуализацией, по сути мыслит целым. В отличие от рациональной сферы, которая склонна дробить целое на его бесконечные части, анализируя их, а затем связывать все эти части какой-либо логической цепью.

На сенситиве мы видели, что если грамотно использовать образную сферу, то мы превратим её в инструмент, некоторую машину, которая способна решать задачи интуитивно, отталкиваясь от целого.

Например, вы приходите к врачу и он внимательно выслушав вас ставит вам диагноз, при этом чем опытнее врач, тем быстрее он «видит» проблему. При этом, логики в этом мало, он как бы заранее «знает» диагноз, затем он, конечно же, отправляет вас на анализы, используя уже рациональную сферу. Другими словами доктор интуитивно знает диагноз и отправляет вас на анализ только для того, что бы проверить свою версию. Забавно, не правда ли? Мы не склонны осознавать это, но когда речь заходит, например, о натуропатах, которые ставят диагноз используя инструментарий образной сферы, мы вдруг становимся очень подозрительными! Подумайте об этом на досуге..

П.С.: кстати о диагностике, если вы думаете, что это легко, и что каждая болезнь имеет свой характерный симптом, то погуглите как-нибудь несколько симптомов и вы убедитесь, что почти на любую конфигурацию симптомов вы найдёте сотни, если не тысячи болезней, просто потому что разных органов у нас от силы пару сотен, а вот болезней несколько десятков тысяч, а осложнений вообще не счесть... Так что для того, чтобы поставить точный диагноз руководствуясь исключительно логикой, вам понадобится несколько недель, а то и месяцев полного обследования, а вот для образной сферы, это не составляет большого труда, главное чтобы база данных и опыта у доктора было достаточно, ведь даже самая, хорошо развитая, образная сфера не выдаст диагноз, которого нет в голове у доктора...

Казалось бы - дело за малым, давайте просто прокачаем образную сферу и будет нам счастье! Превратим чувство целого в золотое колечко на серебряной цепочке или запакуем его в рамки или так называемый двигательный тест? Будет работать? Скорее всего нет, так как из «чувства целого» мы таким образом выбросили самое главное - чувство, превратив его в некоторый генератор версий... Без чувства, у нас не будет доверия к этом генератору, и в итоге, нам всё равно необходимо чувствовать что то, что выдаёт нам образная сфера, является для нас «правдой» или является «правильным» для нас, я подчёркиваю: для нас!

То есть интуиция это довольно таки субъективное чувство, равно как и относительное...
Как и любое чувство, интуиция рождается в нашем восприятие, в нашем сознании и является частью нашей картины мира, от нашей системы верований...

Еще один тонкий момент: для того, что бы мы смогли почувствовать правильность результата, нам необходимо в него верить, собственно, это как раз то, чего нам и не достаёт, но об этом в другой раз...

Тут можно возразить, о том, что микрокосмос равен макрокосмосу, и что по химическому составу капли можно определить состав океана итд. Согласен, однако даже принимая во внимание эту голографическую структуру: «по образу и подобию» увы, но наш инструмент всё же не равен целому, так как является отграниченным по месту и времени. Однако это совсем не значит, что мы не в состоянии ощутить это целое, просто ощущение будет не полным и будет проявляться на нашем языке, в соответствии с нашим постижением этого целого и в соответствии с нашей собственной целостностью... То есть для того, чтобы «резонировать» с целым, нам самим необходимо быть целостными, необходимо иметь такую же «форму»...

Примером этому служит концепция «вижу верю знаю», то есть мы не в состоянии увидить то, чего нет в нашем описание мира, однако это не значит, что этого нет в целом, так сказать, в абсолютном целом...

Теперь рассмотрим ещё один аспект целостности: целостности нашего внутреннего желания / намерения и нашего внешнего действия / поступка. То есть когда внешнее действие идёт в разрез с нашими внутренними целями и желаниями, мы чувствуем «что-то не так», и наоборот, когда они сливаются в одно направление, то мы испытываем чувство «правильности» поступка.

(Подробнее об этом аспекте целостности можно почитать тут: https://www.ac-school.com/shlemut )

Причём тут интуиция? При том, что чувство «правильности» того или иного поступка и есть интуиция, которая ощущает нашу целостность или если хотите непротиворечивость...

При этом, если мы не совсем осознаём свои внутренние желания и потребности, то мы можем это чувство, «что-то не так» отнести к интуиции, но когда мы чётко знаем, что нам нужно, то мы не называем это интуитивным выбором, а скорее говорим о «естественном» или «логичном» выборе, то есть, всё упирается в то, скрыто ли от нас рациональное объяснение интуиции или нет. Если скрыто: то мы называем это «интуиция», если нет то «логика». Этим умело пользуются маркетологи, программируя нас на «правильный» для Них выбор...

Опять-таки, мы говорим о субъекте, где ощущение его внутреннего мира совпадает или не очень с его внешним проявлением. Соответственно это его собственное чувство целого, его интуиция.

Теперь перейдём к другого рода вопросам.
Можно ли с помощью интуиции узнать какая будет завтра погода? Или скажем, согласится ли девушка встретиться со мной или нет? Выиграю ли я в лотерее или нет? Или другие вопросы: когда я выйду замуж / женюсь? Сколько у меня будет детей итд...

Полагаю, что на интуитивном уровне вы чувствуете, что эти вопросы не зависят от интуиции...

И вы абсолютно правы, такого рода вопросы, которые адресованы в будущее имеют прямое отношение к пророчеству, а не к интуиции, и хотя иногда нам кажется, что мы знаем будущее, на деле, мы чаще попадаем в ловушку так называемых «самопророческих» мыслей. Например когда мы узнаём своё будущее из какого-нибудь авторитетного источника, а затем на подсознательном (или на сознательном) уровне начинаем воплощать это «предсказание» в нашу жизнь.

Имеет ли связь пророчество и интуиция? По определению - нет, так как пророчество - это получение информации / знания о каких либо событиях в будущем. Чаще всего это может быть образ или видение итд. То есть мы видим, что мы используем тот же инструмент - образную сферу, однако к чувству само по себе пророчество не относится; после того как мы «получили» информацию о будущем, мы можем интуитивно почувствовать, «правильность» информации, но не более того.

Стоп! А вот если я например, открываю свой бизнес и одним местом «чую», что ничего из этого не выйдет- это что, разве не интуиция? Я ведь как бы, заранее чувствую, что ничего не получится! Пророчеством это конечно не назовёшь, так как, никаких конкретных видений у меня нет, просто чувствую, что ничего не выйдет, хотя вроде бы желание открыть бизнес есть!

Давайте ещё раз: интуиция это чувство целого, то есть в данном случае мы чувствуем диссонанс между нашим внутренним желанием и внешним действием, и хотя нам кажется, что мы хотим открыть свой бизнес, зачастую за этим желанием скрывается более глубокое / внутреннее желание, которое, по видимому, не соответствует «открыванию бизнеса» и наша интуиция нам об этом сообщает: это действие «неправильное». Или что наша образная сфера как бы подсказывает нам этот высоко вероятный результат при таких стартовых данных.

В таких случаях стоит покопаться логически, проанализировать наше желание и действие: зачем мы хотим бизнес? Ради денег? А что мы собираемся делать с этими деньгами? Нанять рабочих, чтобы они работали вместо меня, а я бы тратил деньги! Как? Поехал бы со всей семьёй на отдых!... То есть внутренняя цель открытия бизнеса: отдых.. Теперь всё понятно, и наша образная сфера сразу пришла к этом ответу, гораздо раньше нашей логики...

Так что в данном случае как говорится, к гадалке не ходи, всё и так ясно.

Хорошо другой пример: я открыть свой бизнес и никакого диссонанса не чувствовал, я был воодушевлен и много работал и всё равно прогорел? Или я сделал предложение девушке и был абсолютно честен с собой, никаких сомнений, внутренние желание шло рука об руку с моими поступками и всё равно через месяц она меня бросила... Как это объяснить, неужели моя интуиция меня подвела в этих случаях?

Как раз нет, просто интуиция это не пророчество. Интуиция способна оценить наше субъективное чувство целого, нашу непротиворечивость, способна найти решение проблемы и даже знать правильный ответ до того как он стал для нас очевиден, мы можем чувствовать, что нас обманывают, и мы можем чувствовать, что эта девушка или этот молодой человек наш будущий супруг, однако знать будущее интуиция не способна. Это под силу только пророчеству.

Как же нам тогда быть? Что-то ведь от нас всё-таки зависит?

Да, от нас зависит выбор, мы можем выбрать! Мы можем выбрать открывать бизнес или нет, делать предложение или нет, мы можем выбрать место работы, мы можем выбрать дом, город, страну... И благодаря интуиции мы можем чувствовать «правильность» этого выбора для нас в данный момент времени. Однако даже делая самый правильный выбор мы никогда не сможем тем самым повлиять на результат потому, что результат от нас не зависит, от нас зависит лишь целостность нашего действия, сила желания, намерения...

А от чего же он (результат) тогда зависит, если не от нас?

По логике вещей, оно зависит от некоторого универсального целого, которое мы с вами так и не определили в начале поста....


Если хотите результат зависит от Творца или от Высшего управления или от Вселенной, которая несомненно любит нас и знает, что для нас лучше, что сделает нас более целостными.
И если кто-то вам отказал или у вас что-то не вышло, значит так лучше для нас, для нашего развития, даже если мы этого не видим на данный момент.

Я предлагаю простое правило: случившийся результат - это абсолютная правда, если что-то произошло, то значит по другому быть просто не могло. И значит, это самый лучший для вас вариант на данный момент времени.

Это однако не значит, что тот же результат должен повториться заново: у вас не получилось, пробуйте ещё раз, если это для вас важно, то пробуйте пока не получится, извлекайте из прошлых результатов максимум знания о целом...

Но ведь есть люди, которые могут «чувствовать» будущее? Есть же ведь экстрасенсы, медиумы итд. Они что же все шарлатаны?

Знание будущего - это знание того самого универсального целого, просто без искажения времени.

Недостаточно только уравновесить образную и логическую сферу, и недостаточно привести свои действия в соответствии со своими принципами, необходимо также быть в «резонансе» с абсолютным целым...

Поэтому единственный способ (известный мне) использовать интуицию для «видения» будущего это пророчество, и для этого нужны три составляющие:
1. Знать как и по каким принципам действует Высшее управление / целое.
2. Знать как его почувствовать / уподобиться целому / резонировать с ним.
3. Знать какое место в этом целом отведено мне или какие именно желания соответствуют этому управлению.

И тогда, каждый раз когда мы будем действовать в соответствии нашим желанием уподобиться Высшему управлению, мы всегда сможем почувствовать на сколько мы далеки от него, но в те моменты, когда мы будем подобны свойствами с этим целым, будим с ним на одной волне, «срезонираванны», тогда результат нам будет очевиден и мы сможем знать его наперёд.

То есть, если ясновидящий знает как работает Высшее управление, и он сможет уподобиться своими свойствами целому, то сможет «увидеть» будущий результат, а если он не знает как оно работает, или знает, но не способен с ним «резонировать» (то есть быть целостным), то он сможет лишь выдать своё субъективное ощущение «правильности» по отношению к вам и к тому результату, который вы хотите получить. 
Всё бы ничего, но если он при этом авторитетно выдаёт своё субъективное мнение за Высшее управление, таким образом, он «программирует» вас на те самые, «самопророческие» мысли, которые вам потом придётся поневоле воплощать в свою жизнь, уже без осознанного выбора...

П.С.: Примечательно, что в иврите слова: компас (מצפן) который указывает на север(צפון), совесть(מצפון), код/шифр(צופן), скрытое (מוצפן) это всё однокоренные слова.


И действительно, только тогда, когда мы становимся подобны своими свойствами абсолютному целому, наша интуиция становиться нашей совестью, которая в свою очередь является своеобразным внутренним компасом, способным указать нам на то, что от нас скрыто, на то, что зашифровано, на Высшее управление, на абсолютное целое....

Ок, пророкам мы больше не верим, так как же быть?

На иврите есть такая поговорка: «умный предпочтительнее пророка». Когда мы приходим к умному / мудрому человеку и объясняем свою ситуацию, то он находясь на своём уровне постижения использует свою интуицию для решения нашей проблемы. Как в примере с доктором описанном выше, он не ясновидец, он мудрый / «видящий»...

Ещё один момент, человек находясь в некоторой парадигме, в некоторой системе верований, даст вам ответ в соответствии с Его(!) системой верований. И она может в корне отличаться от вашей, это необходимо учитывать. В таком случае вы можете интуитивно почувствовать, что это «не для вас», просто помните, что то, что вы ощутили, это не то, что это решение «неправильное» само по себе, а то что ваши внутренние цели не соответствуют этому решению, и для того что бы воспользоваться этим советом, вам нужно будет пересмотреть ваши мотивы и ценности.

Соответственно, чем мудрее человек, чем он целостнее, чем глубже его постижение, тем он ближе в своей жизни к проявлению Высшего управления, тем более его советы будут соответствовать реальным событиям / результам...

Как-то так!

Будьте бдительны и да прибудет с вами сила! 

Автор:

Евгений Семёнов

 

 

Мы рады любым комментариям и дополнениям, вместе с тем, стремясь к экологичному общению, рекоммендуем прежде, чем оставить коментарий ответить на три вопроса:

 

1. Насколько хорошо вы интерпретировали изложенный текст?

2. Вы можете назвать хотя бы три пункта по которым вы согласны с текстом?

3. Что нового вы узнали благодаря этому тексту?

 

Ответили? Добовляйте!

A
C

Address:

HaMerkaz

Israel

info@ac-school.com


Tel: 054-913-9818

© 2013 - 2020

by AC School  

  • b-facebook
  • Facebook Square